Aquí están Todos los Bosques que Trump planea Talar
Una orden de emergencia abre el 59 % de los bosques estadounidenses a la tala. Pero, ¿cuánto perderemos realmente?
Aquí están Todos los Bosques que Trump planea Talar
Una orden de emergencia abre el 59 % de los bosques estadounidenses a la tala. Pero, ¿cuánto perderemos realmente?
Por: Wes Siler
«Nos enfrentamos a una emergencia forestal nacional», declaró la semana pasada Brooke Rollins, secretaria del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, al anunciar su orden de acelerar la concesión de permisos para la tala en 112 millones de acres de bosques nacionales. «Tenemos una gran cantidad de madera en alto riesgo de incendios forestales en nuestros bosques nacionales». Así que el plan, por supuesto, es saltarse el proceso que permite que los proyectos de tala reduzcan el riesgo de incendios forestales y seguir adelante sin más.
El mapa de arriba fue elaborado por el USDA para acompañar la orden de Rollins. Aquí tienes un enlace a la versión original si deseas verla en la mayor resolución posible. Las zonas verdes son los límites de los bosques, las zonas azules son los 112 millones de acres que ahora se pondrán a disposición de la tala, sin el proceso de concesión de permisos habitual.
La newsletter de Wes Siler es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera la posibilidad de suscribirte de forma gratuita o de pago.
A primera vista, es fácil llegar a la conclusión de que lo que Rollins está haciendo es, en esencia, abrir todos los bosques nacionales con árboles a la tala, prácticamente en su totalidad, incluidas las zonas que actualmente están prohibidas para tal práctica.
Y eso es cierto, en parte. El mapa incluye, por ejemplo, el Área de Estudio de la Naturaleza Silvestre Hyalite Porcupine Buffalo Horn, aquí, en el suroeste de Montana. No se puede talar en las Áreas de Estudio de la Naturaleza Silvestre. Pero (¡) el senador de Montana Steve Daines lleva trabajando desde 2012 para revocar el millón de acres de WSA del estado. Quizás Rollins confía en que lo consiga durante el segundo mandato de Trump.
La tala, al igual que otras formas de extracción industrial en terrenos públicos, no puede llevarse a cabo simplemente porque lo quieran personas empeñadas en destruir este país. Las grandes inversiones de capital requieren tiempo para planificarse y necesitan entornos empresariales propicios que ofrezcan la estabilidad necesaria para superar períodos de desarrollo de varios años, si no de varias décadas, antes de generar beneficios. Y si la actual administración está logrando algo, es todo lo contrario a la certeza en lo que se refiere a la regulación, la economía y la persecución arbitraria de todo lo que va desde las minorías hasta las empresas privadas.
La fórmula financiera básica de la extracción se consigue restando el coste de llevar los productos al mercado del precio al que se pueden vender. Pero ambos lados de esa ecuación están actualmente en fluctuación, tanto a nivel macro como microeconómico.
La estúpida guerra comercial de Trump, generada por IA, que se inicia y se detiene a intervalos, no va a ayudar en este sentido. La madera que se utiliza en Estados Unidos es una mezcla de material talado aquí e importado. Una parte significativa de la madera talada en Estados Unidos se exporta, donde a menudo se convierte en muebles de mala calidad que se venden de nuevo a los consumidores estadounidenses. Los aranceles y las amenazas van a desestabilizar ese mercado. Y el impacto de esa estúpida guerra comercial en los tipos de interés, el valor del dólar y el desempleo también afectará negativamente al mercado inmobiliario, lo que provocará nuevas perturbaciones en la demanda de madera.
«La construcción y la venta de viviendas tienen un efecto explícito en muchos mercados de productos de madera, como refleja la disminución general de los niveles de producción y consumo en la mayoría de las categorías de productos de madera durante el periodo 2021-2022», explica un informe sobre el tema elaborado el año pasado por el Laboratorio de Productos Forestales del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
Cuanto más caos provoque Trump, menos impacto tendrán sus políticas desreguladoras en nuestras tierras públicas. Si te preocupa el medio ambiente, apoya la guerra con Canadá.
Pero el ecosistema impredecible para la tala y otras operaciones de extracción no se detiene ahí. Todas estas actividades requieren carreteras transitables por las que se puedan sacar los troncos del bosque y luego transportarlos. La planificación de las hectáreas que se van a talar requiere un suministro seguro de madera viable en metros cúbicos específicos por especie, en determinadas condiciones y con la posibilidad de acceder a ella.
Rollins lo reconoce y ha destinado 50 millones de dólares a la construcción de carreteras y la mejora de puentes como parte de su plan para ampliar la tala de productos madereros durante el mandato de Trump.
Hagamos unos cálculos rápidos. Hay muchas variables, como el ángulo de la pendiente lateral, el drenaje y los tipos de suelo, pero una buena estimación del coste de la construcción de carreteras en un bosque nacional del oeste era de unos 16 296 dólares por cada 1,5 millas en 2011. Aquí, en la «edad de oro» de Estados Unidos, eso supone 23 611 dólares (a fecha de febrero, la calculadora del IPC no se ha actualizado para tener en cuenta las condiciones de la guerra comercial). 50 millones de dólares divididos entre 23 611 dólares equivalen a 2117 unidades de 1,5 millas, o 1411 millas de carreteras nuevas. Teniendo en cuenta que solo los puentes temporales pueden costar 400 000 dólares cada uno, incluso sobre pequeños arroyos, no es tanta construcción de carreteras nuevas.
El enfoque de Trump en recortar los presupuestos para dar a los multimillonarios esa rebaja fiscal de 5 billones de dólares no va a crear la infraestructura necesaria para apoyar una gran extracción. Trasladar estos costes a la industria privada solo servirá para aumentar el coste de la madera talada en Estados Unidos y contribuirá a presionar a los productores para que busquen otros mercados más baratos y estables. Siberia es muy agradable en esta época del año, si no te importan los insectos.
Dadas las perspectivas adversas, ¿cuánto aumento de la producción maderera se ha fijado Rollins como objetivo?
«Estoy ordenando a todos los forestales regionales que elaboren estrategias quinquenales, en consonancia con la estrategia nacional, para aumentar el volumen de madera ofrecido, lo que supondrá un aumento del 25 % en toda la agencia durante los próximos cuatro o cinco años», escribe en un memorándum dirigido al personal.
Con menos de 3000 millones de pies tablares producidos actualmente en los bosques nacionales, estamos a una cuarta parte de la producción alcanzada por los bosques nacionales en 1988. Aumentar eso en un 25 % dentro de cuatro o cinco años no va a significar gran cosa. Qué malos sois, incluso los supervillanos de los dibujos animados se avergonzarían de esto.
Pero aún se puede hacer mucho daño aquí, incluso si hablamos de aumentos muy modestos en la cosecha total de madera. Una de las características de la Ley Nacional de Política Ambiental es un proceso de concesión de permisos que recaba la opinión de múltiples partes interesadas.
Rollins, por supuesto, está ordenando a los empleados del USFS que se salten el proceso de la NEPA. Su orden instruye a «los responsables sobre el terreno a aumentar la producción de madera, simplificar los permisos, eliminar los procesos de la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), reducir las cargas de implementación y contratación, y trabajar directamente con los estados, los gobiernos locales y los productores de productos forestales para garantizar que el Servicio Forestal proporcione un suministro fiable y constante de madera».
En lo que respecta a la tala, las partes interesadas consultadas durante los procesos de la NEPA han incluido históricamente a grupos como las comunidades locales y las organizaciones medioambientales sin ánimo de lucro. Cuando se hace bien, la tala puede utilizarse para mejorar la salud de los bosques, aumentar la resistencia a los incendios forestales y reducir el riesgo para los hogares y las empresas, al tiempo que se crea un recurso renovable que todos utilizamos. La NEPA ha contribuido a combinar todos esos objetivos, al tiempo que ha aumentado los beneficios de la tala. Cuando se hace de forma estúpida, la tala agrava el riesgo de incendios y daña el medio ambiente en general, a menudo con beneficios económicos limitados (si es que los hay) para los productores. Rollins, por supuesto, está optando por lo segundo al intentar eludir la NEPA.
Y cuando se trata de exacerbar el riesgo de incendios forestales, Rollins está redoblando la apuesta. No solo el USDA despidió en febrero a 700 titulares de «tarjetas rojas» (personal capacitado para ayudar en las labores de extinción de incendios), sino que se prevé que las próximas reducciones de personal en toda la agencia incluyan al personal que modela el riesgo de incendios e investiga la salud forestal.
El resultado de todo esto es una alegoría de lo que está sucediendo en el resto de la administración. Hay mucha retórica realmente aterradora, pero en última instancia, la competencia y la inversión para lograr lo que dicen que van a hacer simplemente no existen. Así que, aunque no habrá mucho aumento en la producción de madera, la actividad adicional que se permita se llevará a cabo de la manera más estúpida posible, garantizando que el único resultado sea el contrario de todo lo que dicen que están tratando de hacer.
Nos enfrentamos a una emergencia por incendios forestales en este país. Pero lo único que va a hacer Brooke Rollins es empeorar la situación, sin siquiera generar más ingresos para la economía en el proceso. Buen trabajo a todos.
Los Senadores «exigen» el Derecho a Vender los Parques Nacionales y las Tierras Públicas
Con la excepción de Yellowstone, Wyoming quiere hacerse cargo y vender todas sus tierras públicas, incluyendo el Parque Nacional Grand Teton
Por: Wes Siler
Alegando una violación de la Constitución, los senadores estatales de Wyoming han presentado una resolución a principios de esta año en la que «exigen» que el gobierno federal les entregue todas las tierras públicas y los derechos mineros dentro de sus fronteras antes del 1 de octubre, excluyendo el Parque Nacional de Yellowstone. Los 30 millones de acres que reclaman incluyen el Parque Nacional Grand Teton, el Monumento Nacional Devil's Tower, varios bosques nacionales y tierras de la BLM. La propia constitución del estado obligaría entonces a vender esas tierras.
La resolución conjunta es la última medida en un ataque frontal contra el sistema único de tierras públicas de Estados Unidos. Este año, la Cámara de Representantes ya aprobó una norma que le permitirá vender tierras públicas sin tener en cuenta su valor, el Comité de Medios y Arbitrios propuso vender tierras públicas como forma de compensar los recortes fiscales a los multimillonarios, y se presentó al Congreso una ley que propone eliminar la capacidad del presidente para crear monumentos nacionales.
Nota: Se agradece a Wes Siler su colaboración en este artículo,
Esta idea —que el panorama normativo es tan caótico que las industrias extractivas no aprovecharán la apertura total de las puertas de los terrenos públicos— es una de las pocas cosas que realmente me dan esperanza en estos días.
Cuanto más caos provoque Trump, menos impacto tendrán sus políticas desreguladoras en nuestros terrenos públicos. Si les importa el medio ambiente, apoyen la guerra con Canadá.
¡Qué peligro!